macbook pro 14 pouces Space Gray

Lors du test de la partie graphique du M3, équipé de ses 10 cœurs GPU, il s’est avéré être 9 % plus rapide que notre M2 de référence, qui dispose également de 10 cœurs GPU. Cependant, il est 50 % plus rapide que le GPU à 8 cœurs du M1. Le gain de performance est donc plus modeste d’une génération à l’autre, mais reste significatif.

Avec les tests graphiques de GFX Bench Metal, le M3 se montre entre 8 et 16 % plus rapide que le M2 et entre 50 et 60 % plus rapide que le M1. Comparé à un Core i5 Quad de 2 GHz soumis au même test, le M3 affiche un score 400 % supérieur.

En ce qui concerne l’épreuve de test automatique de Shadow of the Tomb Raider, on obtient une moyenne de 38 images par seconde en 1080p avec les réglages graphiques sur Haut pour le M3. C’est une légère amélioration par rapport aux scores obtenus par les M2 et M1, qui affichent respectivement 34 et 33 i/s. Cependant, le premier MacBook Pro 14″ équipé du M3 Pro se détache nettement du lot, avec 55 i/s. Enfin, il n’a pas été possible de réaliser le test GPU dans Cinebench 2024. Bien que l’outil ait été adapté aux nouveaux processeurs d’Apple et aux calculs de ray-tracing accélérés par le matériel, la dotation en RAM est jugée d’emblée insuffisante pour charger le fichier de test.

Applications

Effectivement, les affirmations d’Apple concernant les utilisateurs cibles des MacBook à base de M3, M3 Pro et M3 Max sont plutôt générales, et la réalité peut être plus nuancée. Si vous êtes déjà un professionnel établi, gagnant votre vie avec votre Mac et traitant régulièrement des commandes, la variable du temps d’exécution revêt une toute autre importance.

Prenons l’exemple de la RAM avec Final Cut Pro : un export 8K d’une séquence prend un peu plus de 6 minutes sur un M3 équipé de 8 Go de RAM… contre seulement 28 secondes sur un M3 Pro doté de ses 18 Go de RAM de base. De même, la compilation du moteur WebKit avec Xcode s’effectue en un peu plus de 30 minutes sur un M3, tandis que le premier M3 Pro achève l’opération en 19 minutes. Dans GFX Bench Metal, le M3 Pro affiche entre 40 et 50 % de performances supplémentaires en nombre d’images par seconde par rapport au M3.

SSD de 512 Go

En ce qui concerne le stockage, le SSD de 512 Go a affiché de bons résultats en termes de vitesse : avec des vitesses de lecture de 2,7 à 2,9 Go/s et des vitesses d’écriture de 2,8 à plus de 3 Go/s. Ces performances sont similaires à celles observées avec les MacBook Pro M2 Pro, et elles correspondent également à celles du SSD de 512 Go du MacBook Air 15″ M2 testé cette année. Cependant, il est important de rappeler que la génération des M1 Pro offrait de meilleures performances, avec des vitesses d’écriture de 4,3 Go/s et des vitesses de lecture de 3,2 Go/s. Il faut passer au modèle 14″ M3 Pro (dès le modèle de 512 Go) pour retrouver ces valeurs et les dépasser. Le 14″ M3 présente donc un léger recul sur cet aspect.

Enfin, en ce qui concerne les tests de performance, la machine s’est révélée globalement silencieuse. Son unique ventilateur, contrairement aux deux présents sur les modèles M3 Pro/Max, s’est surtout fait entendre pendant la compilation Xcode. Parfois, il fallait se pencher sur le clavier pour l’entendre, tandis que d’autres fois, il était plus perceptible. La présence d’un seul ventilateur signifie que vous pourriez parfois l’entendre, alors que deux ventilateurs auraient probablement assuré un refroidissement plus efficace et plus discret. Cependant, ce ventilateur permet d’assurer des performances constantes sur la durée, contrairement aux MacBook Air et à leur refroidissement passif qui peuvent parfois montrer des signes de fatigue.

En résumé, ce portable équipé du M3 saura faire face à des tâches plus exigeantes que la moyenne. Cependant, ce n’est pas parce qu’il peut le faire qu’il le fera de manière optimale. Si vous dépendez d’applications exigeantes telles que celles mises en avant par Apple (Final Cut Pro, Premiere Pro, Photoshop, Matlab, Horos MD, Redshift, etc.), opter pour un Mac équipé d’au moins un M3 Pro semble être une évidence. Au moins, ce premier portable équipé de la puce M3 donne un aperçu de ce que l’on peut attendre des futurs MacBook Air de 2024 lorsqu’ils abandonneront le M2.

Autonomie

L’autonomie de la batterie est l’un des points forts de ce MacBook, en ligne avec les générations précédentes et la génération Apple Silicon en général. Apple annonce jusqu’à 15 heures de navigation web et 22 heures de lecture vidéo avec l’application TV. Comparé au précédent modèle 14″ M2 Pro, cela représente respectivement une amélioration de 3 heures et 4 heures. Par rapport au 13″ M2, on observe une autonomie moindre de 2 heures pour la navigation web, mais une amélioration de 2 heures pour la lecture vidéo.

De mon côté, en utilisant mes applications habituelles telles que Safari, Mail, Twitter, iA Writer, Photos, Spotify, Messages et Numbers, avec une connexion Wi-Fi constamment active, j’ai pu utiliser le MacBook Pro pendant 13 heures et 45 minutes. Pendant cette période, j’ai passé 2 heures à regarder des vidéos sur YouTube. L’écran était réglé à 50 % de luminosité, avec une résolution maximale. Le MacBook Pro 13″ M2 avait tenu 14 heures et 30 minutes dans des conditions similaires, ce qui était déjà un record ! Autant dire que ce portable excelle en termes d’autonomie. Bien que mon activité ne sollicite pas trop rapidement la batterie, cela donne une indication de ce que l’on peut attendre avec des applications habituellement incluses dans la catégorie bureautique/internet.

Pour notre test avec Netflix, où nous faisons jouer un film jusqu’à épuisement de la batterie, avec la luminosité et le son réglés à 50 % chacun, le portable a tenu pendant 19 heures. Cela équivaut à presque 6 visionnages du film The Irishman de Scorsese (qui dure 3 heures et 30 minutes) que nous utilisons pour ce test ! Le MacBook Pro M2 avait tenu une demi-heure de plus. À ce niveau de performance, les différences de durée deviennent peu significatives, ne correspondant plus vraiment à une utilisation réelle.

Le MacBook Pro 14″ M3 face aux autres portables Mx

Avec sa position centrale dans la gamme, le MacBook Pro M3 entre en concurrence directe avec les modèles situés au-dessus et en dessous de lui. Comme mentionné précédemment, les modèles M3 Pro et M3 Max sont des choix évidents pour les utilisateurs qui ont besoin de performances élevées et pour qui le temps est précieux. C’est clair. Pour les autres clients, il est intéressant d’examiner également l’offre du MacBook Air et du MacBook 15″.

En optant pour un MacBook Air 15″ avec une configuration de 8/512 Go, vous économiserez 179 € par rapport au MacBook Pro 14″ M3. Cependant, compte tenu de cette différence de prix, il est difficile de ne pas être tenté par le MacBook Pro : son design premium, sa connectique plus étendue, son écran supérieur et son processeur de dernière génération en font une option attrayante.

Tant que les MacBook Air n’auront pas migré vers le M3, ils partiront avec ce handicap. Cependant, ils offrent également de bonnes performances et une autonomie formidable. Dans ce cas, il peut être judicieux d’envisager une autre approche en choisissant un modèle de MacBook Air moins puissant mais avec quelques options de confort supplémentaires.

Un MacBook Air 13″ M2 avec une configuration de 16/1 To coûtera 2 109 €, tandis que le MacBook Air 15″ avec une configuration de 16/512 Go coûtera 2 059 €. En comparaison, le MacBook Pro 14″ M3 avec une configuration de 8/512 Go commence à 1 999 € et atteint 2 229 € pour les configurations de 16/512 Go ou 8/1 To. Il pourrait donc être pertinent de sacrifier un peu de puissance pour un écran plus petit mais avec plus de stockage et de mémoire vive. De plus, avez-vous réellement besoin d’une prise HDMI et d’un lecteur de carte SD ? Ou peut-être est-il simplement préférable de patienter et d’attendre l’arrivée des MacBook Air M3.

Le MacBook Pro 13″ face aux portables Intel

Effectivement, dès l’arrivée des premiers portables équipés de la puce M1, leurs prédécesseurs sur Intel ont été largement surpassés. Que ce soit en termes de performances ou d’autonomie, c’était une véritable révolution. Les puces M2 et M3 n’ont peut-être pas créé autant de surprise, mais elles continuent sur la lancée et confirment les avancées. Depuis ce changement majeur, tout semble s’être amélioré pour le mieux sur les portables Apple, que ce soit au niveau du clavier, de la connectique, ou d’autres aspects.

Il est tout à fait compréhensible que certains utilisateurs estiment que leur portable Intel fonctionne encore très bien et qu’il leur convient parfaitement. Après tout, tant que l’appareil répond à leurs besoins et fonctionne de manière satisfaisante, il n’y a aucune raison de changer.

Cependant, il est important de reconnaître que même si les anciens modèles continuent de fonctionner, ils peuvent présenter certaines limitations par rapport aux nouveaux modèles équipés de puces Apple Silicon. Par exemple, des tâches gourmandes en graphiques peuvent poser problème sur des machines plus anciennes, comme le fait de connecter un écran 4K qui peut surcharger la puce graphique.

De plus, les fonctions avancées des nouvelles puces, telles que le Neural Engine, peuvent offrir des performances nettement supérieures pour des tâches spécifiques, comme le traitement d’images avec des applications comme Pixelmator Pro. Le temps de traitement peut être considérablement réduit par rapport aux processeurs Intel plus anciens.

Enfin, avec chaque nouvelle version de macOS, il est courant de voir des améliorations qui profitent particulièrement aux Mac équipés de puces Apple Silicon. À mesure que le temps passe, il est probable que de nouvelles fonctionnalités nécessitent des architectures Apple Silicon, ce qui pourrait progressivement rendre obsolètes les Mac Intel les plus anciens.

En résumé, bien que les anciens Mac continuent de fonctionner, il est possible qu’ils présentent des limitations et qu’ils ne puissent pas bénéficier pleinement des nouvelles fonctionnalités et des performances des puces Apple Silicon.

L’insistance d’Apple à comparer ses nouveaux Mac équipés de puces M3 à leurs prédécesseurs sur Intel révèle deux aspects importants. Tout d’abord, cela montre que bien que la progression entre les générations de puces M1, M2 et M3 soit réelle, elle n’est peut-être pas aussi spectaculaire que certains pourraient l’espérer. Ensuite, cela souligne également qu’il existe encore un nombre significatif d’utilisateurs qui n’ont pas encore effectué la transition vers Apple Silicon, que ce soit en raison d’un manque de nécessité immédiate, de contraintes budgétaires (surtout si d’autres appareils comme les iPhone ou les iPad doivent également être remplacés), ou pour d’autres raisons. Cela démontre que, malgré ses limites techniques, la génération de Mac sur Intel demeure encore résiliente.

En fin de compte, la question à se poser est de savoir si les limitations et les compromis imposés par les puces Intel restent négligeables pour vous, s’ils sont encore acceptables dans votre utilisation quotidienne, ou s’ils deviennent désormais trop contraignants. C’est une décision personnelle qui dépend de vos besoins, de votre tolérance aux performances et de votre disponibilité financière pour investir dans une mise à niveau vers les derniers Mac équipés de puces Apple Silicon.